Предвыборные ожидания

Незаметно для обывателя, но ощутимо для саратовского истеблишмента подкатилась предвыборная пора. Уже 13 марта должны состояться очередные выборы городской Думы г.Саратова, что можно считать началом большого нового электорального цикла. В него попадают и выборы новой Государственной Думы, и очередные выборы в региональный парламент. И, наконец, очередная президентская кампания. Все это представляет собой весьма напряженное время, готовит испытания на прочность всей политической системе, формирует соответствующий климат в обществе. Для Саратова ближайшие выборы станут весьма важным политическим этапом по целому ряду причин. Во-первых, это будут выборы в условиях уже не «путинской», а «медведевской» стабильности, которые по-видимому все таки несколько отличаются. После первого срока второго российского Президента явно ощущался в обществе запрос на продолжение начатого курса консолидации власти, укрепления государственности, ограничение политической самостоятельности региональных властей (по крайней мере, тех из них, которые демонстрировали собственную политическую позицию). В настоящее время, (накануне принятия исторического решения «тандема» о втором сроке президентства третьего) предвыборный фон несколько отличается. Вновь остро стоит проблема безопасности, что, по-видимому будет еще долго константой российской политики в связи с проблемой умиротворения Северного Кавказа. Но при этом граждане России слышат уверения власти в успешном преодолении кризисных тенденций в экономике и возобновлении роста производства, восстановлении темпов социально-экономического развития. Во-вторых, в условиях нашего города, где проживает смешанное население и ощущается территориальная близость к традиционным ареалам обитания тюркского населения, где велика роль традиционных религиозных общин может быть чрезвычайно опасной и деструктивной любая активная националистическая риторика. Повторения Манежной площади, конечно, никто не желает. Однако, не исключено что данную тенденцию может использовать политическая сила не представленная сегодня в публичной политике России. Саратовские особенности, конечно, сказываются на предвыборной ситуации, но, представляется, что в целом она будет отражать общероссийские тенденции массового сознания. Обратимся к данным полученным при проведении социологического исследования (соц.опрос и фокус группы на территории Ленинского района г.Саратова). Опуская подробности методики, обратим внимание на те важные сюжеты, которые характеризуют имеющуюся в настоящее время картину в сознании избирателей. Первое, что буквально бросается в глаза, это недостаточная информированность горожан о выборах вообще. Они просто не знают о том, что именно 13 марта состоятся выборы в гордуму. Тех, кто об это знает точно около двух третей, а это явно недостаточно для высокой явки в день голосования, поскольку вряд ли все эти граждане в полном составе придут к урнам. По-видимому, в погоне за индивидуальным рейтингом и узнаваемостью кандидаты и партии не учитывают этот момент. А зря. Грамотное и рациональное объяснение того, что предстоит в ближайшее время в плане выборов может сыграть весьма положительную роль. Второе свежее впечатление. Более 40% опрошенных не могут оценить деятельность действующего депутата по округу просто, потому что не знают его совсем. Это лишь отчасти объясняется тем, что округа в городе были «перенарезаны». Скорее сказывается на оценке реальное положение дел на округе, когда граждане не видят прямой связи между работой депутата и своей повседневной жизнью. В этом смысле предвыборный период дает хотя бы какой-то шанс заполучить тот самый «клок шерсти» в виде лампочек в подъездах, лавочек во дворах и покрашенных бордюрах и заборах от потенциальных депутатов. Третье наблюдение вытекает из предыдущего и подтверждается на материалах анализа данных опроса и высказываниях граждан на фокус группах. Оказывается, горожане склонны видеть в депутатах гордумы, прежде всего, борцов с коррупцией и взяточничеством (почти 45% респондентов), а также тех, кто следит за работой городских служб (почти 37%). В то время как реальные возможности депутатского корпуса снимать и назначать руководителей городских коммунальных служб рассматривается как менее значимая функция (около 11% опрошенных), также невысоко оценивается важнейшая с точки зрения реального политического управления функция распределения городского бюджета (около 17%). Получается, что по социальному запросу депутат гордумы должен быть больше политиком, чем управленцем. Видимо, горожане хотели бы видеть от депутатов масштабных изменений, которые связываются с решением застарелых проблем российской власти (бюрократизм, взятки и проч.). Таким образом, можно предположить, что стратегии многих нынешних кандидатов в депутаты (как от «партии власти», так и от других политических партий, равно как и самовыдвиженцев) связанные с демонстрацией малых (но реальных!) дел в округе малоперспективны. Горожане понимают для чего это все делается и не намерены реагировать на это стройным предсказуемым голосованием за того, кто больше «вложился». Наблюдение четвертое связано с тем, что, скорее всего, станет одним из самых значимых условий оценки результатов — явка избирателя. На момент опроса (ровно месяц назад) почти половина избирателей заявляли готовность явиться на участки для голосования. Третья часть избирателей не собирались голосовать вообще, а около 20% еще не определились со своим решением «голосовать ногами». По-видимому, для кандидатов и партий очень важно именно за счет тех, кто не определился увеличить собственный ресурс поддержки или, как принято в политологии, «электоральную базу». Здесь представляется важным понять — а кто входит в эту группу неопределившихся граждан. В самом общем виде по данным исследований это зависит от возрастных характеристик и сферы профессиональной занятости (и практически полностью не зависит от гендерных характеристик). Ожидаемо, что наибольшую степень готовности демонстрируют молодые избиратели до 20 лет и граждане предпенсионного (51-60 лет) и «раннего» пенсионного возраста (от 61 года). Те же, кому сейчас от 21-30 лет — в основном пока в категории не принявших решения об участия в голосовании, как и категория среднего возраста (31-40 лет), которая наименее активна в выборах вообще в последние годы в России. Не случайно принято говорить о том, что результатом выборов (если отбросить все так называемые «технологии» влияния на результат) обычно менее всего довольны именно граждане этой возрастной группы. Конечно, стоит отдельно сказать о том, что позиции ЕР на предстоящих выборах смотрятся предпочтительнее других политических партий. В цифрах это означает от 42—50% избирателей готовых поддержать на выборах партию. Отрыв от КПРФ здесь практически двукратный и он может существенно вырасти в силу различных причин. ЛДПР наберет по нашим данным не более 10% и этот результат будет сильно зависеть от экспрессивности голосования, ситуации на конкретном округе. Эсеры могут получить до 15% голосов. Эти показатели, конечно, весьма приблизительны. Гораздо интереснее то, что прослеживается преемственность в поддержке политических партий, которая связывает нынешний избирательный цикл с предыдущим. В целом, это само по себе хорошо и означает стабилизацию политических предпочтений. Растет доля тех депутатов, которые идут на выборы чтобы отстаивать свои позиции (инкумбментов), что по-видимому, означает все большую специализацию и профессионализацию политической деятельности. Обновление политического класса, появление т.н. «челленджеров» в избирательных бюллетенях (как «одномандатников», так и «списочников») происходит, в основном за счет молодых кандидатов, которым около 30 лет от роду. Этот сюжет требует отдельного анализа, так как в текущей избирательной кампании молодые кандидаты засветились весьма заметно и, по-видимому, имеют реальные шансы на успех.